Die Umsätze aus dem Betrieb einer Kampfsportschule sind nach der EU-Richtlinie 77/388/EWG steuerfrei, soweit die erbrachten Leistungen nicht lediglich den Charakter bloßer Freizeitgestaltung haben und vergleichbare Leistungen in Schulen oder Hochschulen erbracht werden. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden. Der Kläger betrieb eine Schule für WingTsun. Bei dieser Sportart handelt es sich nach einer vom Kläger herausgegebenen Werbebroschüre um „Kampf- und Bewegungskunst“. Unter Vorlage einer Bescheinigung des zuständigen Ministeriums für Bildung, Kultur und Wissenschaft, wonach die vom Kläger erbrachten Unterrichtsleistungen zur Vorbereitung auf den Beruf des Kampfkunstlehrers WingTsun steuerfreie Leistungen im Sinne des § 4 Nr. 21a Doppelbuchstabe bb Umsatzsteuergesetz (UStG) darstellten, beantragte dieser, die zunächst als steuerpflichtig erklärten Umsätze nunmehr als umsatzsteuerfrei zu behandeln. Das Finanzamt behandelte die Umsätze hingegen weiterhin als steuerpflichtig.
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage ab, weil die WingTsun-Schule des Klägers keine berufsbildende Einrichtung im Sinne des § 4 Nr. 21a Doppelbuchstabe bb UStG sei und die Umsätze ebenso wenig nach der Richtlinie 77/388/EWG (nunmehr MwStSystRL) von der Umsatzsteuer befreit seien.
Demgegenüber entschied der BFH, dass eine Steuerfreiheit der streitigen Leistungen nach der Richtlinie 77/388/EWG in Betracht kommt. Für die erforderliche Anerkennung genüge die vom Kläger vorgelegte Bescheinigung der zuständigen Landesbehörde. Diese binde sowohl die Finanzbehörden als auch die Finanzgerichte dahingehend, dass es sich bei der anerkannten Einrichtung um eine solche mit vergleichbarer Zielsetzung handele. Der Begriff „Schul- und Hochschulunterricht“ in der Richtlinie beschränke sich nicht auf Unterricht, der zu einer Abschlussprüfung zur Erlangung einer Qualifikation führe oder eine Ausbildung im Hinblick auf die Ausübung einer Berufstätigkeit vermittle. Er schließe andere Tätigkeiten ein, bei denen die Unterweisung in Schulen und Hochschulen erteilt werde, um die Kenntnisse und Fähigkeiten der Schüler oder Studenten zu entwickeln, sofern diese Tätigkeiten nicht den Charakter bloßer Freizeitgestaltung hätten.
Der BFH verwies die Sache an das FG zurück, damit es Feststellungen dazu trifft, ob und gegebenenfalls welche der vom Kläger in seiner Schule angebotenen Unterweisungen den Charakter bloßer Freizeitgestaltung haben und ob vergleichbare Leistungen in Schulen oder Hochschulen, gleich ob öffentlich-rechtlich oder privatrechtlich organisiert, erbracht werden.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 28.05.2013, XI R 35/11
ConTax Muschlin & Partner
Ihr Steuerberater in Rostock